U.N Ro-Ro, UND Deniz’in açtığı ‘yıkıcı ve haksız rekabet’ davasında suçlu bulundu ve 841.199,70 TL ceza ödemeye mahkûm edildi. Bu sonucun açılımı, UND tarafından kurulan UND Deniz A.Ş firmasının büyük zarar ederek kapanmasının ana nedeninin yıkıcı rekabet olduğu gerçeğidir. Kararın 4. Maddesinin a ve b bendinde Bununla birlikte, UN Ro Ro İşletmeleri A.Ş.'nin; a) Pendik-Marsilya ro ro hattında yıkıcı fiyat uygulamak suretiyle rakibinin dışlanmasına yol açtığına, b) Ayrıca, fiyatlama dışındaki bazı eylemleri ile rakibinin faaliyetlerini zorlaştırdığına, dolayısıyla UN Ro Ro İşletmeleri A.Ş.'nin söz konusu eylemlerinin 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında hâkim durumunun kötüye kullanılması niteliğinde olduğuna OYÇOKLUĞU ile; karar verilmiştir denilmektedir. Yani mahkeme, ‘UND Deniz’in batmasının baş nedeni UN Ro-Ro tarafından karşılaştığı haksız ve yıkıcı rekabettir’ demektedir. TOP UND’DE                                                Bundan sonra UND  Yönetiminin nasıl bir tutum alacağı merakla bekleniyor? Nitekim önceki UND Yönetimi pek de alışık olmadığımız bir davranışla, sorumluluğu tamamen kabul etmiş ve istifasını sunarak, yeni bir yönetimin yolunu açmıştı. Rekabet Kurulu’nun bu kararı, istifa eden o Yönetim Kurulu üyelerinin esasen zarardan dolayı kusurlu olmadığını, zararın ve UND Deniz’in devam edememesinin ana sebebinin piyasada hakim şirket  konumunda olan UN Ro-Ro’nun haksız ve yıkıcı rekabeti olduğunu gösterdi. Şimdi UND Yönetiminin, Rekabet Kurumunun bu Kararı’na istinaden UND Deniz’in zararlarının tazmini için UN Ro-Ro aleyhine dava açıp açmayacağı merak konusu. Nitekim bu gibi kararlara istinaden zarara uğrayan taraf, zararının tazmini için karşı tarafa dava açma hakkına sahip. Uğranılan zararın misliyle tazmin edildiği örnekler de var. Bakalım UND yönetimi, seçim telaşını bir kenara bırakıp, Rekabet Kurulu’nun attığı pası gole çevirebilecek mi?